अर्नब गोस्वामी : देश के लिए ज़रूरी है ये आदमी

एक कहावत है : कांटे से ही कांटा निकलता है. कांटा फूल से नहीं निकलता. इसका यह अर्थ नहीं कि कांटा फूल से श्रेष्ठ है. कांटे से कांटा निकालने के बाद दोनों कांटों को फेंक दिया जाता है. घर को फूलों से सजाया जाता है, कांटों से नहीं.

नीचे दिए गए अंग्रेज़ी लेख में स्पष्ट शब्दों में लिखा है कि अर्नब डिस्कोर्स की जिस शैली का इस्तेमाल कर रहे हैं, वह मानक, उचित और नैतिक नहीं है, लेकिन जिन लोगों से उनका मुक़ाबला हो रहा है, वे कौन-से न्यायोचित, विचारसंगत, तर्कसम्मत और नैतिकता से भरे हुए हैं.

संवाद के माध्यम से अगर इन्हें सहमत किया जा सकता होता तो अब तक हज़ार बार कर लिया जाता. लेकिन संवाद के लिए ये लोग राज़ी नहीं हैं. ये लोग निष्कर्षों पर पहुंच चुके हैं. इन्होंने अपने को तमाम संवादों के लिए बंद कर दिया है.

ये लोग केवल “पेट्रोनाइज़” करना जानते हैं. टीवी डिबेट्स में ये लोग मसीहाई अंदाज़ में नमूदार होते हैं, सच्चाई के पैरोकारों की तरह. इनकी बॉडी लैंग्वेज देखिये. लोकतंत्र, मानवाधिकार, शांति, न्याय, स्वतंत्रता, समानता, सबके ये चलते-फिरते पुतले जान पड़ते हैं, जबकि इस सबके सबसे बड़े शत्रु भी ये ही हैं.

मेनस्ट्रीम अंग्रेज़ी मीडिया में इससे पहले कब ऐसा हुआ था कि एक जर्नलिस्ट इन पर हावी होकर इनसे बात करे, इन्हें सम्मान देने को तैयार ना हो, इनके पाखंड को उजागर करने से संकोच ना करे और उनका बौद्ध‍िक मानमर्दन करने को हमेशा प्रवृत्त दिखे.

यह अभूतपूर्व है. इस लड़ाई को अर्नब गोस्वामी अकेला लड़ रहा है, लेकिन चूंकि उसका प्रभाव व्यापक है, वह बैनेट कोलमेन ग्रुप की चैनल पर बैठकर ये बातें कर रहा है, उसमें इतना नैतिक साहस है कि “टाइम्स ऑफ़ इंडिया” के “अमन की आशा” प्रोजेक्ट को निरस्त कर दे, यह सरेआम घोषणा कर दे कि टाइम्स उसके व्यूज़ को ओन नहीं करता और वह टाइम्स के व्यूज़ को ओन नहीं करता, तर्कों और तथ्यों के आधार पर उदारवादी पाखंड का पर्दाफ़ाश करे, इसे राष्ट्रीय सेवा से कम कुछ नहीं माना जा सकता.

अर्नब का एक तात्कालिक महत्व है. कोलाहल की जिस संस्कृति को वह रच रहा है, उसमें संवाद असंभव हो जाता है, लेकिन संवाद वह कर भी नहीं रहा है. वह कम्युनिस्टों को “इंटेलेक्चुअली डॉमिनेट” कर रहा है. इसका एक स्ट्रेटेजिक और मनोवैज्ञानिक महत्व है, क्योंकि इन लोगों को इसकी आदत नहीं है. और मेरा मानना है कि अब उन्हें इसकी आदत डाल लेनी चाहिए. सार्वजनिक विमर्श पर उनका अलोकतांत्र‍िक एकाधार अब समाप्त हो जाना चाहता है. हो ही जाना चाहिए. शीघ्र ही शुभ है.

Arnab Goswami can be arrogant, ill-mannered, uncultured and even not well read, he can be a megalomaniac driven by pre-conceived, simplified notions, and yet, today there is no important journalist in India than him.

The work he has been doing is monumental, phenomenal. He is taking on the evil nexus of liberals, seculars, communists on such a large scale of influence, unleashing such an enraged public discourse and in process exposing them in such a way that it is no less than a service. His is the aesthetics of cacophony.

It’s only nice to see those living-in-a-bubble-liberals getting humiliated on his shows on daily basis, in full public view, for all to see. That’s tit for tat to them. This is the only language they understand.

This is what they themselves have been doing over the period of time. They created a hoax of ideology, Arnab is attacking them with a hoax of no-idelology, but the scale is enormous. Nation glues to Times Now in primetime as Arnab tears into those filthy, pseudo, pro-terrorism liberals.

Finally a mainstream English language journalist with such a large influence who is not the part of the gang.

Public discourse is the new weapon of mass destruction. Debating furiously and exposing hypocrisies in full public view is the new order of the day.

Another five six more influential journalists like Arnab and hopefully we shall get our public discourse free from the clutches of communists.

Remember, what Arnab is doing is not the most appropriate form of discourse, but it is only appropriate to take on these communists. Once the “ethnic cleansing” is done by marginalising and nullifying them, we shall move on and instead of Arnab will look for a more literate, well mannered, democratically inclusive journalist. But as of now, we need him. What he is doing is no less than national service.

अर्नब गोस्वामी का एक बेहतरीन वीडियो

Comments

Comments

comments

LEAVE A REPLY